محصولات دکتر موسی پور

محصولات دکتر موسی پور

  1. بله ایمیل صحیح رو دارم. اما شما هم کمی دقتتون رو بالا ببرید. من مسئول اشتباه شما نیستم آقای مهندس. با این حال می فرستم

  2. (مهمان)

    ایمیل صحیح بنده رو الان در قسمت نظرات دارید . اما باز هم حبری از جزوه نیست !! من دوباره ایمیلم رو می فرستم ممنون می شم برام میلش کنید.

  3. سلام شما جزوه رو خریداری کردید اما ایمیلتون رو اشتباه وارد کردید. اون عدد آخرش رو وارد نکردید دوستان لطفا ایمیلتون رو صحیح وارد بفرمایید

  4. (مهمان)

    سلام . من جزوه رو خریداری کردم ولی به ایمیلم چیزی فرستاده نشده است .

  5. خواهش می کنم. بله به همون دلیله که خودتون هم گفتید یعنی همیشه یک عدد از قدرمطلقش کوچکتره

  6. (مهمان)

    ممنون از جوابتون. فقط ببخشید خط چهارم اثبات رو هم میشه بگید چرا سطح سوئیچینگ در دلتا داخل قدر مطلق رفته؟ بخاطر اینه که حاضلضزب دو عدد همیشه کوچیکتر از قدر مطلقشه؟؟یا دلیل دیگه ای داره؟ ولی اینجا ما جمع دو عبارت رو داریم یعنی اون حاصلضرب s در دلتا با عبارتی جمع شده. بنا به چه قضیه ای خط چهارم حاصل میشه؟ ببخشید زیاد سوال میکنم خیلی لطف میکنید جواب میدید.خدا خیرتون بده

  7. سلام ممنون از سوالتون. قبلا البته این سوال پرسیده شد و پاسخ دادم. با این حال دلیل اینکه به صورت گسسته در نظر گرفته میشه اینه که وقتی میخوایم اثبات کنیم این کنترل کننده پایدارسازه مجبوریم از یک تابع علامت توی کنترل کننده استفاده کنیم تا مشتق تابع لیاپانوف منفی شه. اگه توی اثباتشو نگاه کنید می بینید که یه جایی باید یه تابعی رو در سطح سوئیچینگ ضرب کنیم " تنها تابعی که میتونه در سطح سوئیچینگ ضرب بشه و نتیجش قدر مطلق سطح سوئیچینگ بشه همون تابع علامت هستش( من یه مدتی دنبال تابعی غیراز تابع علامت می گشتم و نتونستم پیدا کنم خیلی گشتم نبود نگرد نیست!)

  8. (مهمان)

    با سلام اگه امکان داره لطفا راهنمایی بفرمایید. چرا در قانون کنترل ترم ناپیوسته اضافه میشه؟ جایی خوندم که برای در نظر گرفتن عدم قطعیت و اغتشاش این ترم ناپیوسته اضافه میشه مفهومشو متوجه نشدم:(

  9. سلام بازم دم شما گرم احمد آقا. بالاخره یکی به جای گلایه یه تعریفی کرد :)))))

  10. (مهمان)

    سلام جزوه بیسار خوبیه.خیلی به دردم خورد.ممنون

  11. خواهش می کنم. سپاسگزارم

  12. (مهمان)

    خیلی ممنون. لطف کردید.واقعا سایت خوبی دارید

  13. سلام ممنونم از سوالاتتون علت ایجاد چترینگ وجود تابع ساین در روش مود لغزشیه. و هر چه این تابع رو نرم تر کنیم چترینگ کاهش پیدا می کنه که توی جزوه هم اشاره کردم وانواع توابعی که میشه استفاده کرد رو ذکر کردم. اغتشاش به هیچ وجه باعث چترینگ نمیشه تنها ساختار مود لغزشی به صورت گسسته هست و لزوما همه کنترل کننده ها به این شکل نیستند. و این ناپیوستگی در ذات روش مد لغزشی هست که هم بزرگترین مشکلشه سپاس

  14. (مهمان)

    ممنون فایل را دریافت کردم. فقط سوالی داشتم. علت ایجاد چترینگ چیه؟آیا اغتشاش باعث ایجاد چترینگ میشه یا تابع علامت استفاده شده در قانون کنترل؟ برای چی ساختار کنترلر را ناپیوسته در نظر میگیریم؟برای غلبه بر اغتشاش؟

  15. سلام شما هم می تونید به صورت آنلاین پرداخت کنید و هم به صورت دستی به شماره حسابی که توی سایت نوشتم (تجارت) سپاس

  16. (مهمان)

    با سلام چرا نمیشه از کارت شتاب بانک های دیگ (تجارت) پول واریز کرد؟الان نیاز فوری به جزوه دارم. میشه راهنمایی بفرمایید

  17. سلام از اینکه دیرپاسخ دادم عذرخواهی می کنم. همونطوری هم که داخل جزوه توضیح دادم شما میتونید از تابع tanh بجای تابع saturation استفاده کنید. اما اگه میخواید دقیقا از همین تابع saturation توی متلب استفاده کنید طریقه استفادش به صورت زیره s = saturation([-1,1]); evaluate(s,عدد مورد نظر) اما یه بدی که این تابع داره اینه که باید هر بار که فاصله رو کم می کنید باید تابع درونیش رو هم تغییر بدید که این خوب نیست اما اگه بخواید از همین بازه استفاده کنید مشکلی پیش نمیاد پس من پیشنهاد می کنم از همون تابع تانژانت هایپربولیک استفاده کنید که هم کار کردن باهاش سادست و هم اینکه هیچ تفاوتی با تابع سچوریشن نداره. و این داخل کتاب خلیل اثبات شده سپاسگزارم

  18. (مهمان)

    با عرض سلام و خسته نباشيد و ضمن تشكر از سايت مفيدتون آقاي مهندس بنده جزوه كنترل مد لغزشي شمارو پارسال خريداري كردم و خيلي مفيد بود اما الان مشكلي برام پيش اومده كه خواستم راهنمايي بخوام من براي يه سيستم به روش مد لغزشي نياز به تابع saturation دارم اما هرچقدر اين تابع رو اضافه ميكنم خطا ميده البته با تابع sing جواب گرفتم. لطفا در مرد اين مشكل بنده رو راهنمايي نماييد. با تشكر-سعدي

  19. یک دنیا از شما ممنونم که این رو گفتید. شما اولین نفری هستید که در اسپمتون دیدید و اینجا گفتید سپاسگزارم

  20. (مهمان)

    مهندس جان خیلی ببخشید بله در اسپم بود...